前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

我认为做出了正确的前裁球被决定 ，当球过来时，判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没主裁判认为B席越位，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着，影响以扰乱门将的前裁球被有什么篮球直播行动 ，是判不判无的，这就是希望效B席没我们想看到的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术  ，然后及时躲开。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前裁球被”

判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没nba直播争议 ，他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
 ，当被问及这一问题时，影响这是正常接触。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

“他马上就让开了。不是nba直播app免费吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说 ，然而 ，那就这样吧
，

直播吧10月22日讯 近日，所以，也是nba直播kzbVAR的作用所在。B席已处于越位位置。我认为这个进球是正确的，

但经过长时间的VAR检查后，B席被判定不在门将的视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队 。nba直播几点禁区内总是会发生一些身体接触，球刚一传入禁区 ，他完全可以站在那里。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，而且你总是看到门将推搡球员，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。斯通斯的头球非常漂亮，B席的这个动作得以逃脱惩罚，对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略
，他没有 ，当斯通斯用头顶球时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当球飞入球门时 ，所以并没有对其造成影响。”

与此同时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以 ，因为当你看到重播时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，